網路，真的是又方便又快速！不僅連絡廣泛，各方交流也可以在同一平台共同討論。過度的自由，也就讓許多人有了發表意見的勇氣。只需要一個代號，就像換上一個假的替身，就算有所失言爭執，弄到最後！換一個又可以重新做人。這是網路的世界，網路的自由，網路的...汙染。
桌球的論壇不外乎那幾個，長城、唐橋、三分或是大陸的家園跟菁英，前些陣子為了找一些台灣比較稀少的STIGA系球板，到了大陸的論談搜尋了許多資源，包括一些板子的使用評論或是膠皮的配置，隨著各地打球喜好的差異、價格以及取得的差異選用的東西不同外，唯一沒有不同的，大概就是桌球人的堅持以及謾罵及吹捧。以一個論壇的管理層級的板工來說，我個人的理念可能就像是吹一場足球的裁判一樣，在最少干預球賽進行的狀況下完成吹乏讓比賽順利進行，對於使用心得、技術感想都採取保留的態度，除了制止過度的謾罵外，並不會干預多麼荒謬的發言。畢竟，在這有言論自由的世界，並沒有能夠實際或是說真正有效的懲處去規範。
以球板的評論做為開端，不外乎總討論底板的力量、操控性、手感、尾勁等問題！常看到爭執的點就在於程度差異對底板使用感覺造成的落差，「我說這底板簡直是神拍！搓、擺刁鑽，發力衝爆！再也沒比這好的。」，另一位確評為「空洞的拍何來衝爆可言！」，然後就這般的爭執了起來。我也曾問過這裡筆者群甲組的那位，在他們的感覺要說那球板多好多好，他認為確實有些難度，多數時後他只挑單純的喜好，那板子的震動感可以接受打起來可以接受就好。板子不夠力，就自己發力！感覺上對自己的基本素質要求到了就會打了，也許他們相當懂得的一件事！就是知道自己能力到哪裡，可以做怎樣的事。而不像一般的球友是『我以為我可以做到怎樣的事』，實際上卻是差別南北。
那這表示我不認同球板的差異嗎？我想我是一半器材派的球魂，我常跟人家說，為什麼會想買拍、換拍、打不一樣的我的理由就是「有趣！」。是的，正是有趣，如果是一些器材發燒友，大概不難發現，不管是小球改大球，包括將來無機時代，球板的改變機乎不大。類似的結構，不同的薄厚，即使是不同的場家也都有同樣結構的球拍。令人覺得有趣的是，這並不會有任何的抄襲嫌疑，因為在幾千幾萬種的樹材裡，能拿來做球板的可能不到一百種，這一百種能廣泛被運用的可能不到四十種，這四十種拿來組合廣泛受到大家歡迎的可能不到二十種。有趣的是，正因為即使一樣，不一樣的制板技術，黏合方式，球拍的手感、速度、尾勁也就有些差異，特別是像檜單這種天然的東西，在製做過程上廠牌差異更多。這些差異，讓我覺得有趣想去打打看不一樣在哪？也寫些評測，與大家討論。也許也有許多持不同意見的聲音，不過大多數我的評論似乎都收到還可以的讚揚或是認同，但是我覺得那都是「我的感覺」。我不認為那隻拍子就一定是這樣。
最近打球的一位大哥，也想嘗試新的球板。那天遇到他，他跟我在提他上網看了許多資訊，有一個還把拍子拿去做數據分析，用許多儀器去測試，測含水量等（這裡只檜單部分）。我知道他在說誰發那些東西，我也看過！我的態度是保留，畢竟要說以一個科學方法來剖析，我想說這會是篇不能畢業的論文。他的精神很好，不過做這樣的分析須要大量的樣品，多數時候我都只看到單一樣本的分析，就定論了。如果不做這麼多數據，也許我會覺得這真不錯，數據一出來就必須是要讓大家懂一件事！數據會說話，這樣單一的數據，在科學方法的分析並不成立。卻是一堆人支持著這樣的論調。讓我覺得跟著推崇的人，是不是有認真的消化這些東西，思考再發出那些讚嘆！還是別人用個看似很科技感覺的方式就說是研究呢？我記得我大學修過一門奈米材料導論，為何要奈米？是希望在那樣尺度等級下原有的物質有了新的特性，可以被使用。原有物質被奈米化卻沒有原有物質沒有不同的特性的話，那何必又將它細緻化到那樣的狀態，只是單純為了奈米的噱頭是沒有意義的。那樣的評論也一樣，如果做了一整批去了解這隻板子的差異，結論出大至的趨向也許對很多球友是種幫助，但是以一概全的論點，卻是將自己歸為標準混淆了其他人！我會認為這不是很妥當，畢竟一樣的材料做出來的球板都有差異，何況是人生父母養的各個球友。
技術也是，隨著各個能力的差異，天賦的培養，卻都被當作爭執的點。一個老前輩常提的，可能說錯或是混淆視聽，不如不說！因為帶給人家錯的東西，是種罪惡！相對的，這樣有技術性的運動，很多時後只有自己嘗試，自己去做才會知道差異根難度。不要說那技術或是觀念不可能，也許只是你還沒做到對球的領悟還不夠，卻下了不可能而局限了自己的可能。這就是網路的汙染，原本被廣泛供給知識的世界卻被太多圭臬畫出了不對的道路，不知不覺就只剩依循著行軍。請記住，各種知識都是參考，請接納思考再去決定哪些該吸收哪些該淘汰！減少盲從，才能認清你和別人的不一樣，既然不一樣就要找到適合你的，不論是器材或技術；思考，廣泛的接受天馬行空的觀念，擷取你可以保留的做為財富，去享受這運動。
留言列表
