材料結構：KOTO+AYOUS+AYOUS+AYOUS+KOTO
厚度：約6.2±0.1mm
這陣子很固定打ACUSTIC，打一陣子後一直被放大的一個缺點就是球板持球卻不出球。
確實，不塗膠的木吉他真的很ㄅㄚˇㄅㄨ，但是手感就是好，讓人總是想放下，卻又藕斷絲
連的用著。在尋找下一個長期合作夥伴下，偶然找到了以前一直很想要的TUBE LIGHT(之後
簡稱TL)，可以說是喜出望外，長期對STIGA比較低的評價，即便是黑檀仍是給與了極低的評
價！這個牌子我只喜歡TUBE OFF，因為他是把外軟內硬的板！有勁有速度，正好可以彌補我
所缺少的能力，可惜過重的拍身與厚度，帶有WRB的偏重拍頭，讓中直很難選它當做主力。
TL，相對就打出了一個不錯的重量跟厚度，這也是我一直覺得它可以當作TO的次選擇的
想法，剛拿到TL結構上與TO較為類似，比較屬於等厚的結構，結構大概厚度為：
材料結構：KOTO+AYOUS+AYOUS+AYOUS+KOTO
木紋走向： 直 橫 直 橫 直
材料厚度： 0.2 1.5 2.8 1.5 0.2 （mm）
為什麼特別講木紋走向這點，跟球板的表現有關係。在拿到之前上網想查個資料，發現這資料
真不是普通的少，感覺拍子很冷門，大多都是各方面還可以的拍。讓人更加的不知該怎麼看待
它。敲了空板，跟手邊幾把拍的聲音差不多，這點很棒！因為表是最起碼持球感會相異不大，
顛了顛球卻讓人猶疑，彈性好很多，但是是我不喜歡的STIGA味道，咚咚叫。
帶著這樣的不安就上桌去打了，彈！中小力量的彈是不大受控制的，感覺板子很活絡，卻
又會進，打起來像BTY DEFENCE II帶有攻擊性，撞及一般般，拉球有STIGA的勁頭，很像減
力版的TO，似乎達到我增加力量的第一目的，但是小球控制的很一般，覺得是膠水的效應。
與球友討論後，針對結構做出了一些結論：因為力材比較厚，掩蓋掉了面材的感覺，橫向的
AYOUS有咬球有出力，讓拍子像DEF II那種三夾的結構感。很有趣的拍！
配製不變下等了一天等膠水退，再去試了一次！感覺還是差不多，不過這次測試的東西更
多，打了五場的練習賽。面材感很低的狀況下，小球等都需要更細膩的控制力材的彈性，不顯
得特別優異，卻還掌控的住；中等力量的拉球提供了很好的力量驅動，速度尾勁都有。撞擊時
還是可以感受到大蕊的頂球，卻是要抓得更精確否則會被橫向的AYOUS模糊的球拍傳遞的感覺
中台還可以對拉，但是已經很勉強，球的重量沒出來！只有弧線與旋轉，質量不高；到遠台就
很慘了，沒有質量的狀況幾乎都在跩高吊，對尻大蕊並不足以有力量頂住力材，反倒有種被洩
力的感覺。
跟一個長期鍾愛STIGA這個牌子的"仕事人"聊了一下這只板，才發現因為板子厚度較厚而掩
飾了拍子真實的面貌。他說這只板其實型變程度很大，他把面材以片狀拼接的結果，用橫向的
力材串接起來，表面進乎是軟的，極易產生型變，整只板型變的程度也就大了，加上力材厚度較
厚其實提供的力量在近台不亞於一些硬板，彈性好的狀況下還不適合使用太薄的海綿以免出球過
快。
整體來說，確實是把很一般般的球板，鎖在近台偶而到中台還不錯，彈性造成的速度會掩
飾掉力量不足的問題，另類的空洞感卻提供了很好的上台率，在打板數上出乎意料的不錯！這
點類似TO，不過暴力不及TO，真的就變得撞也還好，拉也還好，什麼都一般般的板
。大概
就是全面而變得沒特點吧！難怪板子真是夠冷的。
引用資料來源：STIGA官方網站http://www.stigatabletennis.com/
引用者請注意，此文章為原創內容，請注意註明出處
留言列表
