STIGA TUBE Defence算是支撐性很夠的削球板,本身TUBE的技術讓他在撞及球時有一定的支撐性,但是延襲了STIGA本身比較歐式空洞的手感,加上WRB的效應,甜區處球感覺比較模糊難掌握球在拍子上觸及的點,因為支撐性夠,攻球時有一定的速度跟詭異的賊弧線.而且很輕個人買過兩把都70g左右...
Crack 丁松,這把有兩個版本,削中反攻五夾,攻守結合七夾,我目前買的是五夾的版本,感覺有點像松下加厚版,穩削上不如松下,力量上可以做反攻,觸球還算清晰,不過吸收球力量的能力還是差些.
[小米]-克拉克的丁松...五夾跟七夾...說真的我覺得他比較偏全面性的版子...
要削球...OK啦...哪種板子不能削??
不過個人建議...七夾比較有底...手的穩定性比較實...但是也是看人打...打全面點的可以考慮這兩支...
引用資料來源：長城桌球用品社http://www.akkadi.net/
STIGA官方網站http://www.stigatabletennis.com/
引用者請注意，此文章為原創內容，請注意註明出處
文章標籤
全站熱搜
光小良大大,請問一下,丁松五夾跟朱世爀比起來,哪支反攻能力比較強或是哪支比較好拉弧圈? 削球方面哪支比較容易,最近入手一支朱世爀,覺得這支要削球的話,時機要抓得很好,不然很容易削噴 (還是個人功力問題? 手上目前有兩張削球板型的皮,X-tend HS 黑 man 跟 Curl-PH 1.0~1.2
打錯是max才對
反攻能力比較強還是朱板,那隻拍確實很容易攻擊! 考量的卻是自己的削球功力,因為它的彈性跟卸力感確實比一般削求板顯得頂跟有力些 雖然造就了全面,卻也給防守上需要更多點技術. 丁松五夾是不錯的練功拍,各方面都很均衡,只是削出來的球比較偏正,就是變化性不會很詭異.這部分也可以依技術去解決,大概就是這樣
謝謝指教!!