STIGA NCT-Allround Wood 評測
前言：
STIGA NCT-Allround Wood，是STIGA在這陣子新出的底板，在各家廠商紛紛為無機膠水做出器材的改良時，STIGA也做出了因應，大家看到又掛著奈米的名稱出現時，不免想到TUBE系列，號稱有管狀溝槽的結構，當被整個進入破壞性檢測時，卻只認為是噱頭。NCT也同樣讓人有這樣的疑慮，特別是繼高科技感的Hybrid Wood出現了價位高昂，性能差強人意時，改良版的AC跟OC更是落入更多的質疑。
在重新尋找球拍的路途上，這次很幸運的跟著STIGA的愛好達人，做一次歐採之旅，從比利時拿到了這NCT-Allround Wood。
結構：
NCT-Allround Wood，為五夾合板，據網站簡介為AC(Allround Classic)重新利用NCT(Nano Composite Technology)技術黏合。外觀上大約是6.2mm左右比原本的AC厚了一些，用材結構依據側面拍肩磨開還是Limba+Ayous+Ayous大蕊+Ayous+Limba結構。
評測相關器材；
膠皮FH，太極，黑色，2.0mm，鵝黃色海綿版本
膠皮BH，Vario，紅色，2.0mm
對照組底板YASAKA Extra，採用同一組膠皮
膠水：JOOLA
JET，三層 (更換底板皆去膠再重新塗)
評測：
因為是採海外郵寄，在收到底板前有兩個禮拜左右的時間，因為這隻版在台灣並沒有正式引進，所以只能在對岸看一些相關的資訊，基本上大陸用STIGA的比例有點像台灣的BTY，隨處可見。不過基本上看過相關的評論都對這隻板有很負面的評價，近台不快，中台力量尾勁不夠，讓我有點擔心，因為STIGA一向都是薄板跟有尾勁著稱，而個人一直沒辦法用這牌子也有很大一點就是過度的型變造成拍子的力量回饋不清晰，使用上只能不間斷的出力才打的好。
N-AW(以下接用簡稱)，卻是略大於6mm的厚度，我擔心的過度型變就減少的一半的煩惱，空板敲了幾下球，出乎意料的沉穩，空洞感有但是不很多，手上傳遞也算清晰，粗略的磨掉拍肩的銳角，沾了膠水貼好膠皮就去上桌去做了實際操作。
開打三球，喜出望外的貼板合手，不是很過震的手感，速度上也還可以。試著拉了幾個球後，只能說哪家的孩子就留著他的血統，特有的咬球感跟比較低平的弧線，一整個就是STIGA的小孩，拉了幾個球對桌的大哥愣著問了我一句：「你是又換皮還是板子。」我笑了笑說我換了板，今天剛來，稍聊了一下他是覺得比起YE他擋球的感覺球速略快些，尾勁也好一點。在不同層度的出力下，看著拉出去的球做調整時，確實有著比較好的球速跟尾勁，不過比較起像STIGA TUBE All(5mm的薄板)，尾勁稍稍弱一些，可能源自於N-AW的型變不會太大，頂球也吞吐也比較類似於材料柔咬去包覆(EX: STIGA TO)，不是球拍型變去包覆(EX: STIGA OC)，當然個人也比較偏好這種材料包覆YE也是類似這種。接著跟著大哥還有教練父子檔打了12場的雙打，台內的搓、撇、挑，威力不是特別驚人，不過基本上提供良好的發力回饋感，幾球對拉以及搶攻都做出比較精確的出手，不用像其他STIGA的拍，必須要多發力，這把在手上的加減力都比較有數。
初步結論：
相對於喜歡STIGA系列那種強力尾勁，型變大的人，可能會相當不喜愛這把拍，就像是大陸廣泛使用STIGA的球友認為的，這把拍的尾勁不夠好，弧線不夠賊。不過相對於這樣的使用愛好，反倒是給了其他想增加底勁的人有了良好的選擇，雖然他不像傳統STIGA的拍個性這麼鮮明，趨向於中庸後卻是有較好的控制調節手感，也保有STIGA的咬球感跟尾勁，雖說這兩點能力減弱，卻也不是到全都沒有的地步，中庸下卻更顯得全面。
最後感謝超強的STIGA達人，怕太多人騷擾你所以不讓你太出名，你的精選實在是顛覆了我對STIGA的印象，還看到所謂的超多細孔的大蕊，不愧為精選！下次有機會我再來試試N-OW<(_”_)>…不過好打到不想換拍了。
初步評測到這裡，一個月後再進一步加評，因為想試試其他款的套膠，須要點磨合期
引用者請注意，此文章為原創內容，請注意註明出處
前言：
STIGA NCT-Allround Wood，是STIGA在這陣子新出的底板，在各家廠商紛紛為無機膠水做出器材的改良時，STIGA也做出了因應，大家看到又掛著奈米的名稱出現時，不免想到TUBE系列，號稱有管狀溝槽的結構，當被整個進入破壞性檢測時，卻只認為是噱頭。NCT也同樣讓人有這樣的疑慮，特別是繼高科技感的Hybrid Wood出現了價位高昂，性能差強人意時，改良版的AC跟OC更是落入更多的質疑。
在重新尋找球拍的路途上，這次很幸運的跟著STIGA的愛好達人，做一次歐採之旅，從比利時拿到了這NCT-Allround Wood。
結構：
NCT-Allround Wood，為五夾合板，據網站簡介為AC(Allround Classic)重新利用NCT(Nano Composite Technology)技術黏合。外觀上大約是6.2mm左右比原本的AC厚了一些，用材結構依據側面拍肩磨開還是Limba+Ayous+Ayous大蕊+Ayous+Limba結構。
評測相關器材；
膠皮FH，太極，黑色，2.0mm，鵝黃色海綿版本
膠皮BH，Vario，紅色，2.0mm
對照組底板YASAKA Extra，採用同一組膠皮
膠水：JOOLA
JET，三層 (更換底板皆去膠再重新塗)
評測：
因為是採海外郵寄，在收到底板前有兩個禮拜左右的時間，因為這隻版在台灣並沒有正式引進，所以只能在對岸看一些相關的資訊，基本上大陸用STIGA的比例有點像台灣的BTY，隨處可見。不過基本上看過相關的評論都對這隻板有很負面的評價，近台不快，中台力量尾勁不夠，讓我有點擔心，因為STIGA一向都是薄板跟有尾勁著稱，而個人一直沒辦法用這牌子也有很大一點就是過度的型變造成拍子的力量回饋不清晰，使用上只能不間斷的出力才打的好。
N-AW(以下接用簡稱)，卻是略大於6mm的厚度，我擔心的過度型變就減少的一半的煩惱，空板敲了幾下球，出乎意料的沉穩，空洞感有但是不很多，手上傳遞也算清晰，粗略的磨掉拍肩的銳角，沾了膠水貼好膠皮就去上桌去做了實際操作。
開打三球，喜出望外的貼板合手，不是很過震的手感，速度上也還可以。試著拉了幾個球後，只能說哪家的孩子就留著他的血統，特有的咬球感跟比較低平的弧線，一整個就是STIGA的小孩，拉了幾個球對桌的大哥愣著問了我一句：「你是又換皮還是板子。」我笑了笑說我換了板，今天剛來，稍聊了一下他是覺得比起YE他擋球的感覺球速略快些，尾勁也好一點。在不同層度的出力下，看著拉出去的球做調整時，確實有著比較好的球速跟尾勁，不過比較起像STIGA TUBE All(5mm的薄板)，尾勁稍稍弱一些，可能源自於N-AW的型變不會太大，頂球也吞吐也比較類似於材料柔咬去包覆(EX: STIGA TO)，不是球拍型變去包覆(EX: STIGA OC)，當然個人也比較偏好這種材料包覆YE也是類似這種。接著跟著大哥還有教練父子檔打了12場的雙打，台內的搓、撇、挑，威力不是特別驚人，不過基本上提供良好的發力回饋感，幾球對拉以及搶攻都做出比較精確的出手，不用像其他STIGA的拍，必須要多發力，這把在手上的加減力都比較有數。
初步結論：
相對於喜歡STIGA系列那種強力尾勁，型變大的人，可能會相當不喜愛這把拍，就像是大陸廣泛使用STIGA的球友認為的，這把拍的尾勁不夠好，弧線不夠賊。不過相對於這樣的使用愛好，反倒是給了其他想增加底勁的人有了良好的選擇，雖然他不像傳統STIGA的拍個性這麼鮮明，趨向於中庸後卻是有較好的控制調節手感，也保有STIGA的咬球感跟尾勁，雖說這兩點能力減弱，卻也不是到全都沒有的地步，中庸下卻更顯得全面。
最後感謝超強的STIGA達人，怕太多人騷擾你所以不讓你太出名，你的精選實在是顛覆了我對STIGA的印象，還看到所謂的超多細孔的大蕊，不愧為精選！下次有機會我再來試試N-OW<(_”_)>…不過好打到不想換拍了。
初步評測到這裡，一個月後再進一步加評，因為想試試其他款的套膠，須要點磨合期
引用者請注意，此文章為原創內容，請注意註明出處
文章標籤
全站熱搜
請問和EG相比呢? 我想換其中一隻這兩支 現在是拿JOOLA K3 我是貼大陸膠皮的 合不合適
您好 首先,我想了解一下你換拍的動機及選擇的想法!因為你選擇要換的這兩隻拍都跟K3有著明顯的差異.首先他們的速度絕對是比K3少很多,控制性變好,咬球感跟持球的能力相對提升. 至於單純這兩把比較的話,NCT-AW會趨向比較穩定的一把拍!空洞的感覺比較少,比較上來說對習慣K3的相對適應性會比較快. 不過提及搭配上陸製膠皮的話,力量真的會比K3小很多就是
謝謝你 我會想換拍 是因為K3握柄那邊 軟木壞了~ 以前我的第一隻 是N牌的KVW 接下來是DONIC莊碳 接著是YE 直到K3 但K3很貴 1600~ 對我來說是負擔 我用的拍子 特性每隻都不相同 ^^" 這知我再唐X有看到2手價1000 於是打暸關件字 看到你的心得 其實很捨不得K3 不過太容易壞了(軟布部份) 我是中台弧圈型 我很喜歡支撐性好的 因為我反手以推球為主 但正手拉球是我的得分關鍵 所以選了K3 但拉的球質量也不會很高(因為我沒有從小練球) 球齡3年 整體來說 實力平平~ 分數在1600左右 也因為價錢的關係 我都以大陸膠(便宜)為主(正反拍皆是)也不灌膠~ 我也很想打DONIC 的UP 支撐性好 感覺很適合我? 但又聽說很爆怕控不了 更怕沒有K3的好拉~ 哈~ 桌球器材真多 想找到自己的拍檔 真難
UP確實會比K3更加的硬朗,拉球上也有更高的需求 如果說妳有用過YE這樣後面選擇的兩把,跟YE算是同一個階層的球拍 支撐性好的話,還是以NCT-AW為選擇(單單跟EG比較的話),桌球的器材本身真的很多很廣 不試也很難說合手與否,有的人挑剔,有的人隨意. 這理的分享也是盡量客觀的去看及論述,希望給更多人有個參考的想法 就看看你打算怎麼嘗試囉!希望能找到你喜歡的底板
is this blade suitable to use with long pimples?
Say really I think the surface of this blade is too soft to hold long pimples rubber.Maybe it's easy to control let you can defence the powerful attack.In some case,maybe you just want to use its strange property,but the blade can't supply enough strength and power to feedback the ball. Sorry!I hope you can understand what I want to say.