主測膠皮：andro HEXER
規格：黑色；2.1mm
產地：made in Germany
單位重量：0.22（重量/面積）
底板類型：STIGA Carbonix Wood
第一次接觸到的感，是覺得這張皮跟BARACUDA又是截然不同的東西了，接近T64那種較韌帶點澀性的感覺，上膠的感觸比較紮實，整體硬度也不錯！確實有些期待。
貼上板子後，顛球感覺略彈，面膠的張力感不小，坦白說有點虛彈的感覺，在試了下磨擦，整個球的轉度可以感覺到這張皮包覆後扯動的旋轉之強，對牆打了幾下，確實小力量不是很容易透板！發大力卻又是重重的打裂的金屬聲，整體弧線偏高，甚至是你平掃都會略往上的弧線。
蛋糕海綿，真是一種新時代的特產呀…
一下去打的時後發生了一點插曲，不知道是我的膠水不夠好，還是我沒黏好！居然打到整片都掉下來。小力量打球時感覺有點像日系的皮，因為上膠比較緊繃，卻可以包球！這點還蠻特別的，發大力量在尻時整個透板有超過癮的金屬撞擊聲，而且越打越往前迎球在對拉，整個可以吃球吃的很穩定！且爆發力十足，確實很像T64，很久沒有這樣被膠皮的暴發力壓迫到了，擺速稍慢一點就有些落差！打透以後還是德皮的感覺，但是上膠確實比較韌也繃的比較緊，這再打習慣軟德套的球友身上會覺得，不好咬！
要說這張皮！我會覺得你喜歡線性膠皮卻又想用蛋糕海棉的朋友可以考慮，但是，他並不是線性種類的膠皮，這點要先說清楚！他只是垂直受力的暴發力比較強！也就是我說的像T64一樣有爆發力，爆發力的來源是來自繃緊的上膠，而不是海棉。T64的暴發力來自較緊實的海棉，自然面膠就是負責咬的部分，再用海綿推動球；HEXER不一樣，他是用比較緊繃的上膠彈球，所以他小力量也很彈，大力量只是多了海棉的咬，包得更緊，加上他使用天然像膠的面膠確實在剛觸球，球的感覺會有些陷入咬住，但是當撞擊海棉拉動時，他又呈現蛋糕海綿特有的弧線性了，也就是你會感覺球是噴出，但是一下就沒力了，整個變成弧線出球。
所以他頂多只能成為T64 “感覺”的替代品，沒辦法像T64在線性膠皮能力上有任何替代的地位。
當然大項目打完就是測小項目細的東西，小球只有一個囧！因為面膠很繃，發球或是搓球等控制都要很注意，不然會整個被面膠彈掉。發球就算轉，可是弧線跟高度也都比較難控制在很漂亮的位置，要很注意讓膠面整個咬住球。這點真的挺吃力的。
總結的來說，他有一些特點，第一個因為比較韌跟繃的表面，他的拉球弧線跟軌跡會比較規範，不會像其他蛋糕海棉會飄會改變很大。再來是他是一張暴發力強但是是弧線型的膠皮，即便是平掃他弧線也會往上飄。他不是很容易透板！但是只要力量足以穿透膠面一定會透板！他的上膠比較韌。最後是小球上他比較難抓的細膩，自己的能力要求比較多！表面比較彈。受命應該跟BARACUDA有的比。以推薦的角度來跟想嘗試的朋友比喻，那就是如果喜歡JO Platin，那選HEXER會比較接近；如果是喜歡JOOLA tango的話可以考慮BARACUDA。
引用資料來源：JASUPOhttp://www.jasupo.com/shop/jspcube/html/
引用者請注意，此文章為原創內容，請注意註明出處
親愛的版大您好： 想跟您請教幾個問題，小弟之前用過BTY Keyshot Light，Stiga OC WRB，最近在用舊版 有機狂皓橫拍（因為請朋友代買買錯）...總覺得這幾支球拍都稍微有點慢，我的正手是 Roxon450，反手NIMBUS，海綿都是Max。 在適應了一段時間之後，我覺得正手拉球即使我的姿勢大致固定，但是有時會拉進，有時 候卻拉出界了，不過這可能是我技術跟重心沒有調整好的關係，但是反手的問題是，我反 手通常是快撕快帶，推檔彈擊，通常是給正手製造機會，而在彈擊這部份總覺得發空，明 明有發力卻沒有反應在球速上，請問是因為NIMBUS還是底版本身的問題？ 如果是反手膠皮的問題，如果換成Hexer或是T64會不會改善彈擊發空的問題？ 還有請問，如果我想升級我的底版（因為覺得稍微有點慢，在打這三支之前，我是用Stiga 但是忘了型號的七夾）請問版大有什麼建議，我個人有在考慮無機狂皓656，黑檀七，還 有Innerforce ZLC，可否煩請版大稍微比較之間的差異，給小弟指條明路...謝謝！ 我很喜歡版大的論壇，請您繼續無私的與我們分享更多的桌球經驗！
老樣子還是謝謝您對這裡的厚愛. 有機皓其實不是很差的板子,不過它有假硬的現象,就是你覺得打到了球板要出力了,實際上只是表面撞到深層的力量沒用上,所以要再咬得更深,才球質球威才會出來,不過老話一句,沒看到你打球,就只能單單從器材分析可能!但是技術的問題可能會佔比較大比例.特別妳兩面皮都用到MAX,這兩面皮都算硬度略高的德皮，打不透的人不算少數。卻因為小力量這兩張皮的反應就很好，所以會覺得已經用得上手，同時也跟你說HEXER跟T64大概也是這種難度的皮。到目前為止都是依據你的器材跟描述去回覆你。如果你很肯定這兩張你要拉、要打都很OK你發力都不是問題但是皮真的很不優的話！那麼我覺得可能要上到64出球的爆發力會夠，同時他那種爆發力僅能維持一個月左右就會降。以目前的建議上，我會比較傾向做底板的更換。如果要單純從皮換的話！可以減厚試試，讓底板的效能更明確。 新板子的部分你提出的這三把都是很有特色卻相差非常大的，預算可能不是你最大的考量，那可能就要看你對拍子的偏好了。可能在這個地方可以再多提提，再跟你討論！因為這三把真的差太多了...656我有寫過 應該是皓系拍那篇吧!你可以看看,至於剩的兩把！打事都打過啦！不過不是特別喜歡的就會延後到某天才寫（笑~） 大家討論啦!有什麼想法都可以提出來討論,基本上有空就會回,寫文章的速度就比較慢了,因為最近工作比較忙.睡覺都沒時間了= 3=
感謝版大在百忙之中抽空回答小弟的問題。 小弟已經拜讀過版大對狂飆皓656的評論，所以才會特別感興趣，至於黑檀七與 Innerforce ZLC是因為有跟朋友借打過，但是因為配皮不同而且試打時間不長，所以自己 無法分辨其中的細微差異，才會想要跟版大請教。我自己的粗略感覺是黑檀七比較酥脆， 但是卻滿咬球的，而Innerforce ZLC出球速度較為爽快，不過弧圈似乎稍嫌差點？不過還 是等版大某天比較有空閒時間在跟我們分享這兩支球拍的評論吧 ^^ 至於有沒有透版的問題，我自己也不是很清楚，也許下次要試試看比較薄大約2.0左右的 海綿才能比較出來，小弟我雖然有受過一點點訓練，不過對於透板的感覺程度仍不是很敏 銳，不過我猜我的反手應該沒有這麼大的力量透板。如版大所說，我可能通常只是在靠膠 皮而非底版的作用力，如果是這樣的話，除了版大建議更換底版外，也許換稍微軟一點的 海綿也可以達到類似的效果？例如Hexer Powersponge? 因為小弟的認知上，max的海 綿包覆裹球的效果會比薄海棉好一些，也就是起下旋的效果會比較好？請問是這樣嗎？ 假如是這樣的話，那基本上我可能比較傾向將底版換成狂飆皓656，而且搭配海綿較軟的 膠皮，我知道版大沒有看過我打球可能不容易給我太多建議，所以麻煩版大也就單從器材 方面稍加分析利弊就好，感激不盡！！謝謝 ^^
簡單點說的話 黑七:咬球但是需要發力與動作的精準度才會有球質,因為本身弧線很低,所以動作容錯性低,好借力但是中等力量會因為面材比較硬,出現被面材反饋彈走的問題. I-ZLC:中小力量借力發力都很容易,但是相對真的沒啥球質,上台率有,出球看起來也好像很威,但是真的要下重手時發力要特猛!才有辦法把最內部的爆發力挖出來.弧線也很低平不好配皮,目前打過比較好的配置大概就是T05等於是需要高等副裝加持得板. 656:其實是我非常推荐的五夾,有五夾的感覺!但是他的力量夠在無機時代打出來,全面球質厚重,連續能力強的人用真的很猛!不過就是貴...大概是給真的想繼續在這時代打五夾一個很好的選擇!我個人覺得比Tenor更棒! 皮的話我給你個建議,你去找一張二手的F2或F3,F2比較好,2.0為主,去彈看看.如果覺得球速跟質量有出來.那你應該只要降厚度就好.至於拉球其實你如果覺得MAX比較好拉!可能單純的你的手法比較偏向用皮的能力比較多,這樣換皮的話你可能會偏重在上膠到海綿的感覺而不是整張皮包含皮+底板的感覺了
非常感謝版大的建議，我會去試試看，然後在跟版大分享心得。 目前就打算弄個656，至於配皮的話就按照版大的建議， 先從F2或F3(2.0mm)開始試...分辨透板差異後在做決定... 謝謝！感激不盡！！ ^^
就期待你的分享了! 656橫板可以挑略重點的,在90g附近都是不錯的體重!