大抵解釋完檜單的挑選方針後,本人想針對一些市面上的檜單做點評價,當然這是一段時間累積出來的感受平均值!也希望大家以何裡需求為前提去看待這些東西,畢竟你的毒物可能是別人的糖果。特別是現在這個價格滿天飛舞的年代,跟一些華麗的噱頭以及一些評論的決斷。
當然,我了解這些東西的時代性已經是直橫各佔一半比例的時後,也就大概是十年前左右的拍子到現在的,中間剛好有經過大球換小球的時後,因為一些老前輩也說現在的檜單品質不如以前,所以也想表達一下我所認識的時間段。那舉一些高階的檜單為主,畢竟新手拍我只碰過閃光一號。不嫌棄的朋友就看看吧!
ericshone 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣(1,317)
前引:
因為文章攏長的有點嚇人,故在此做分段,分幾段,說實話很難講。一開始打算要寫時只覺得是拿石頭砸自己的腳,這麼大個題目,豈是這樣寫寫就可交差!不過想想只是寫個基本概念的話就還好,就還是厚著臉皮繼續寫,希望大家不嫌棄了。
厚度:
ericshone 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣(1,648)
前一陣子,因為學弟要換新拍子,稍微花了點時間了解一下檜單現在的市場趨向及品質,就在此做個簡單的經驗分享。對一個初學或進階的球友要選擇一把夾板確實不難,畢竟夾板的取像很明顯,商品的個體差異性也不會差很多。但是單檜,確實是種個體差異相當大的東西,畢竟整個是天然生長,沒有一個很確實的準則去做選擇。
特別是因為種種因素,一些檜單的價格被哄抬的嚇人,特別是選手掛名或是廠商打出特別選材的名稱,最誇張的可以算金澤朱吧!不論是以前的紅牌mark、柳承敏拿下奧運的改版到現在換上CypressMAX的名稱,都是同樣材質的選材製做,價格卻從我熟知的3500一路飆升到5000,絕版的金拍、柳拍甚至是喊到7000到破萬的價格;肯大手筆掏錢的人,卻還是絡繹不絕。
不論是人為哄抬,或是廠商炒作,多多少少價值這種東西,在人的眼裡心底的定位是不一樣的,特別是「感覺」及「需求」,希望藉由這篇文章,不僅僅是給日直的球友有個選擇的方向,也減少一昧的崇尚名牌的心理,更確實的選擇「合用」。
以檜單的基本組成來說分幾個總為大家討論的東西,檜木素材、年代、拍頭木紋、側邊木紋、厚度、重量、敲擊聲。這幾點可以算是在沒下桌前唯一可以判斷的東西,以下就一點一點慢慢的和大家探討。
檜木素材:
日本,總是喜歡打著木橧檜的名詞,來說這是高級的木料。至於木橧檜這點,做一個保留,這個有些複雜!這篇只是簡單介紹,有機會再深入把那些哩哩叩叩說給大家聽。因為在日本杉木、檜木這一類的東西都統稱為Hinoki;換而言之,那些1play的木料,有些是杉木呀!這點不僅是聽曾開過製拍場的老板說過,就有曾經拿一堆單板去給森林學系的教授看,他就指出幾把很確定的說那不是檜木,因為他也不打球,是很客觀的從材料上去判斷。說看起來像,杉木偏紅,據製拍場老板說的!丟進漂白水裡,出來就白嫩嫩的跟檜木一樣了!還真難判斷。變成真的是要有點價格的單板比較不會有這樣的狀況。
拍頭木紋:
這個大概是最多檜單迷挑選的重點了,當然也有許多聲音說好木紋!拍子不見得好打,木紋不是絕對!確實,我也同意木紋不是絕對,但我覺的機率上來說,有好的木紋好打的"機率"會高一點!這點是肯定的。以一個簡單的看法去分析,首先木紋重視的均、直、密三點,依據下圖做點解釋
屏除所有變因,單單把變數設定再均勻度不一的狀況,依據材料受力總合,可以以單一力量在形狀中心表現,那把年輪的地方當做一個單位,年輪中間的材料當做一個單位,在均勻受力下的力量回饋就會類似上圖,也就會變成擁有越均勻狀態下的分佈,相對的力量回饋也會更加的均一。這一格一格,為樹木每年的成長形成的,環境營養夠、燥熱之類的環境變化就會影響其生長的寬度,也就是木文間隔的寬度,均勻也就表示樹木生長的環境穩定,成長良好!
接下來是直,在受力均勻,歪斜的單位材料受到的力矩,請注意這裡是力矩,會造成材料力量回饋時分布均勻度的差異。力矩分部的不同,相對會反應在正向回饋的力度不如均勻受分部的。木料的垂直度主要跟原木粗細有關;夠粗,木紋的曲度就會小,就像是圓夠大取一弧線近似於直線,所以相對不夠粗,其弧線就會成圓曲,截出來的也會像是歪的木紋。
這是木材簡單的示意圖,樹木每年會往外長一圈,分為木質部細胞及韌皮部細胞,而去往外增長的新的細胞會包覆住舊的。舊的木質部就會形成年輪。木質部細胞會有木質素強化的厚壁細胞,並有螺旋型的補強材料加以強固。基本上是比韌皮部來的堅挺。所以相對的擁有較密的木紋分佈則堅挺的材料部分也比較多。
側邊木紋:
手邊剛好有的實物照片,算是側眼剛好在中央。
這張照片可以看出幾個端倪,雖然說側眼出現了,不過左側的眼是比較偏下的。簡單解釋一下眼的形成,基本上取決於整片木頭能使用的部分有多少,之後決定的邊材好壞,也就是木材到最邊邊實木紋是否完整。另一個,則為維度的問題,到邊材時木紋是否依舊維持直度,也就造成打磨的上下偏心,確實僅只有少數會剛好在正中,以上面提的,也就是對稱均質來說是比較好的。特別是圓型的檜單更難取材到有眼,面積越大越難保證邊材的完整性,相對的利益上又不如角型(方型)的檜單。以下圖解釋,大概就比較清楚。
引用者請注意,此文章為原創內容,請注意註明出處
ericshone 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣(1,314)
Joola Mambo GP
可以說是個人改無機以來實驗最長的一張皮,它出現的時後當時還沒禁膠,不過這類的相關產品卻是不斷的推出。JOOLA的皮,個人確實打的不多,畢竟Tango的短命是出了名的,除了Tango外也沒比較熱賣的皮,直到Green Power又創了另一波JOOLA風潮,不過X-tra真的很讓人吐血(有內評),在高價位下第一次打這張Mambo GP是高師大的一個球友給的,打過的幾個球友都說黏卻軟,顯的太透,第一次打的時後也覺得黏度夠,也很軟可以取代灌交後的大陸皮。卻因為價位高,到這一陣子才決定用。
ericshone 發表在 痞客邦 留言(2) 人氣(53)
自從改成全國證照後,就覺得取得證照的機會越來越少了!所以這次把握了有閒的時間,去台中參加B級執照的講習。有了C級的經驗,個人並沒有對B級有多大的期望。畢竟三天的課程,可能連最基本的教練思維都說不完,卻還要談一堆運動心理學、運動生理學之類的課程,又有多少人聽得懂用的到。
那三天的課程,也不乏一堆明星,蘇巨超、蘇巨勇連蔣澎龍都是我的「同班同學」,也不免這些台一級的球星會被台上講師問東問西,不過我真的想問一下這樣的講習目的到底在哪?為了執照?還是為了學習?三天的課我覺得我複習跟學習的程度,大概就像班上PRO級跟FANS級人數的比利一樣,一半一半。可是來的講師呢?不是大專院校專業隊教練就是國際級水準的講師。上這麼PRO級的課,對「全民桌球」的推廣真的有幫助嗎?舉一個上課的實際例子,討論到戰略指導以及戰術指導,戰略是長時間間接性的達成目的,如對應這個對手應該跟他打怎樣的節奏、風格去攻略;戰術則是,最短時間內達成攻克目標,對這個選手發什麼球?在哪裡?下一板怎麼打!突然講師提了一點,專業男甲才敢下戰術指導,女甲一下他們就不知道該怎麼打了。我聽了很想笑,連女甲都沒辦法確切執行,你教在場的一堆業餘的要學會下戰術指導?業餘比賽時只需要不手軟,基本水平不跑掉就要保佑了還戰術指導。更何況以一群專業隊的眼光,業餘選手的基本技術水平根本不能比賽。
ericshone 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣(58)
STIGA NCT-Allround Wood 評測
前言:
ericshone 發表在 痞客邦 留言(5) 人氣(1,038)

Butterfly Tenergy 05
在奧運結束後,開始不能使用快速膠下。小光我呢,也決定要戒掉快速膠這樣比較健康(謎:其實只是沒錢買膠水),所以開始嘗試了很多新的膠皮。從傳統的日系膠皮,德製的,還有混合技術的膠皮,不過遇到的通病是;陸膠,只要發力不集中,球質球速就有落差。日膠,多數很韌,不透,有良好的磨擦感,手上感覺卻不清晰。德膠,很透,支撐性卻不好,扯動球的感覺不是太好,面膠也太軟。在這樣的狀況下,想戒掉膠水還真難,尤其現在的內建越做是越快速,真不知到幾個Fans級的可以撐得住這樣的高速。
ericshone 發表在 痞客邦 留言(2) 人氣(669)
DHS H-LG 劉國正
結構:Koto+雲杉+阿尤斯+雲杉+Koto
ericshone 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣(96)
網路,真的是又方便又快速!不僅連絡廣泛,各方交流也可以在同一平台共同討論。過度的自由,也就讓許多人有了發表意見的勇氣。只需要一個代號,就像換上一個假的替身,就算有所失言爭執,弄到最後!換一個又可以重新做人。這是網路的世界,網路的自由,網路的...汙染。
桌球的論壇不外乎那幾個,長城、唐橋、三分或是大陸的家園跟菁英,前些陣子為了找一些台灣比較稀少的STIGA系球板,到了大陸的論談搜尋了許多資源,包括一些板子的使用評論或是膠皮的配置,隨著各地打球喜好的差異、價格以及取得的差異選用的東西不同外,唯一沒有不同的,大概就是桌球人的堅持以及謾罵及吹捧。以一個論壇的管理層級的板工來說,我個人的理念可能就像是吹一場足球的裁判一樣,在最少干預球賽進行的狀況下完成吹乏讓比賽順利進行,對於使用心得、技術感想都採取保留的態度,除了制止過度的謾罵外,並不會干預多麼荒謬的發言。畢竟,在這有言論自由的世界,並沒有能夠實際或是說真正有效的懲處去規範。
ericshone 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣(15)
直板的反手,始終被認為是這種打法的一個比較弱的環節,就算是柳承敏也擺脫不掉這因為持拍法而產生的弱項。劉國梁開始採用直拍橫打解決這樣的問題後,直拍橫打被認為是解決直板小三角的正確道路,馬琳的推擋結合橫打,王皓的全橫打似乎都沒有小三角的問題了。可是業餘的球友們呢?有多少人為了解決這個小三角的問題,紛紛改拿中國式直拍,說是想增強反手的威力,卻還是不斷的在推擋上與對方抗衡!那到底這樣有多少需要改變的需求?
在此就來探討何謂小三角,為什麼難以處理!
ericshone 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣(243)